Hanna in der Paarberatung (nd-aktuell.de)

Auf Twitter kursierte vergangene Woche ein Liebesbrief – vor allem an die deutsche Wissenschaft. Verfasst hat es Amri Bahr, einer der prominenten Initiatoren des Hashtags #ichbinHanna, der Kritik an schlechten Arbeitsbedingungen in der Wissenschaft sammelte. Hanna steht stellvertretend für den sogenannten Nachwuchswissenschaftler, der unter dem Druck unsicherer Befristungen und unbezahlter Arbeit leidet. Nachdem sich Hanna glücklich in die Beziehung zu ihrer wissenschaftlichen Karriere gestürzt hat, ist die Phase des Verliebens nun vorbei. Es geschah, was viele von Hannas alten Freunden vorhergesagt hatten: Die Wissenschaft erwies sich als schlechter Partner, weil sie immer nahm, ohne zu geben, und weil sie ständig von Hanna verlangte, sich zu beweisen.

Die Bezeichnung als Liebesbrief ist also nicht korrekt. Schließlich handelt es sich um einen öffentlichen Brief, der auch als Hilferuf interpretiert werden kann. Denn was Henna beschreibt, erinnert stark an eine toxische Beziehung, in der die Bedürfnisse des einen Partners im Vordergrund stehen, während die des anderen ignoriert werden. In diesem Sinne erwähnt der Brief die vielen Opfer, die Hannah bringen musste, um die Beziehung am Laufen zu halten: Umzug, unbezahlte Überstunden, befristete Verträge, abgebrochene soziale Bindungen zu anderen Freunden.

Der Brief endete nicht gut. Denn anstatt sich aus dem vergifteten Beziehungsgefüge zu befreien, wurde aus Hannahs Brief ein Liebesbrief. Hana geht es in erster Linie um das Wohlergehen ihrer geliebten Wissenschaft. Eine bessere Behandlung der jungen Wissenschaftlerin Hanna kommt letztlich der Wissenschaft selbst zugute. Außerdem fällt sie in ihre eigene Unterwürfigkeit zurück, die ihre eigenen Bedürfnisse unter die der anderen Person stellt. Hina berücksichtigt nur die Bedürfnisse der Wissenschaft.

In der Paarberatung würde dieses Verhalten als Fortsetzung einer toxischen Beziehung angesehen. Die Alternativen wären die Beendigung oder Bearbeitung der Beziehung, was bekanntlich der Zustimmung beider Partner bedarf. Die #ichbinHanna-Bewegung hat es sich zur Aufgabe gemacht, für diesen Wunsch nach Veränderung zu kämpfen. Das soll aber bedeuten, dass die Spielregeln nicht mehr nur von einer Seite festgelegt werden. Stattdessen bedarf es einer gleichberechtigten Beziehung, in der unterschiedliche Bedürfnisse miteinander vermittelt werden können. Es muss die Art und Weise, wie Wissenschaft betrieben wird, demokratisiert werden.

Dies betrifft unmittelbar Organisationen nicht nur wissenschaftliches Personal und wissenschaftliches Personal, sondern alle, die in wissenschaftlichen Einrichtungen arbeiten. Denn Hina ist nicht die erste, die ausgebeutet und abgeladen wird. Schon vor Hanna wurde die Wissenschaft von fast allen nichtwissenschaftlichen Dienstleistungen getrennt und ausgelagert, um Tarifverhandlungen zu verhindern. Wenn Hana nicht möchte, dass ihr dasselbe passiert, kann sie vielleicht Allianzen außerhalb romantischer Paarungen finden und sich mit denen verbinden, die die Wissenschaft schon immer gehasst hat.